妻子告丈夫返还4.2万元 法院判决：立即返还

在一般人看来， 夫妻钱财不分家，你的也就是我的。然而，近日顺庆区人民法院却判决一位丈夫返还其妻4.2万元。 这究竟是怎么回事呢？

4.2万借款是否已还 两种说法真假难辨

舒婕和夏安是对再婚夫妻。2017年4月， 夏安的弟弟夏宁做生意需要周转资金，便找舒婕借款。同年5月10日，舒婕从婚前办理的个人银行账户上取款1万元，借给了夏宁，6月17日，她再次从银行账户上取款5万元借给夏宁。两次借款夏宁均未出具借条。

2017年6月27日， 在舒婕的要求下，夏宁给她打了一张借条。当时，他要求将6万元借款的出借人添上哥哥夏安的名字，舒婕为了搞好与丈夫的关系，便同意加上夏安的名字，但口头要求夏宁今后把钱还给她本人。

2018年3月14日， 舒婕向夏宁索要借款，夏宁向她还款1万元。接着，夏安让夏宁给自己5000元，自己又拿出3000元， 筹齐8000元交给舒婕，称弟弟夏宁再还她8000元。当天，夏安让舒婕在借条复印件上注明：“原件丢失，找到原件后条子作废，现金陆万元付清。”称随后就把余下的钱还她，但舒婕一直没收到余款。

此后， 舒婕与兄弟二人发生争执，她称自己只收到了1.8万元，而兄弟二人均称， 夏宁将另外的4.2万元还给了夏安，夏安交给了舒婕。

提起诉讼一波三折 最终查明丈夫收款

舒婕与丈夫及小叔子争执不清， 遂于2018年4月17日向顺庆区法院起诉夏宁， 要求还款4.2万元。因提供的证据不足，加之被告夏宁和第三人夏安均称款已还清，后法院判决驳回了她的诉讼请求。

舒婕不服， 向南充市中级人民法院提起上诉， 南充中院二审查明，舒婕将其个人存款6万元出借给夏宁， 舒婕已收到夏宁还款1.8元，剩余4.2元借款夏宁归还给了舒婕的丈夫夏安。 因舒婕起诉的是夏宁而非夏安， 故南充中院二审没有判决夏安将4.2万元返还给舒婕。

2019年1月15日， 舒婕再次向顺庆区法院提起民事诉讼，这次起诉的是丈夫夏安。 舒婕在法庭上称，2017年5月， 被告夏安的弟弟夏宁因资金紧张，遂找到我借钱，我本不想出借，但考虑到亲戚关系，加之夏安多次恳求，我就同意将自己的婚前个人财产总共6万元借给夏宁。事后，夏宁归还了我1.8万元， 而剩余4.2万元在没有征得我同意的情况下，交给了夏安。夏安在收到这4.2万元后一直拒不交给我。夏安的行为严重侵犯了我的合法权益。

被告夏安认可借给夏宁的6万元系舒婕婚前个人财产， 但辩解他已将代收的4.2万元返还给了舒婕，而且舒婕已用这笔钱为她儿子买了车。

法律保护个人财产 判决被告立即返还

本案争议的焦点是夏安代收的4.2万元是否已转交给舒婕。顺庆区法院审理认为，婚前财产属于个人所有，在所有权人未同意将其转化为夫妻共同财产的情况下，非所有权人的另一方不得侵犯。通过两级法院已经判决认定的事实可知，被告夏安收到了夏宁应返还给舒婕的剩余借款4.2万元， 该款系舒婕的婚前个人财产，在舒婕未同意将此款转化为夫妻共同财产的情况下，属舒婕个人所有，夏安应返还代舒婕收取的夏宁归还的借款4.2万元。 夏安主张已将4.2万元返还给了舒婕，而且舒婕已使用该款为她儿子购车，但未提供相应的证据予以佐证， 同时结合庭审调查事实看，原被告双方的经济相对独立，故夏安应承担举证不能的不利后果，对夏安主张已将其代收的4.2万元返还给舒婕的辩解理由，法院不予支持。日前，该院作出一审判决，被告夏安立即向原告舒婕返还4.2万元。（文中人名为化名）（记者 何显飞）

律师说法

夫妻个人财产 不因婚姻关系转化为共同财产

四川鑫中云律师事务所主任赵云（系四川省优秀律师、 四川省维护职工权益杰出律师和四川省五一劳动奖章获得者）：《婚姻法》第十八条第一款“有下列情形之一的， 为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”本案中，法院认定舒婕出借给夏宁的款项是婚前个人财产，故判决由夏安返还给舒婕4.2万元。

责任编辑：小蚊子

文章来源：http://www.cnncw.cn/2019/0819/290947.shtml